¿ QUÉ ESTA PASANDO EN ALCÁZAR DE SAN JUAN?

Desde la Plataforma contra la Privatización del Agua de Alcázar de San Juan, se ha organizado del próximo 20 al 23 de marzo una Consulta Ciudadana para que el pueblo exprese si quiere que se privatice el agua o no. Han solicitado a Subdelegación de Gobierno y han recibidola siguiente notificación que se adjunta. NO PROHIBEN, NI AUTORIZAN…solo que ahora se acaban de inventar el NO TRAMITO.

LOS DOCUMENTOS QUE LO PRUEBAN:

  • LO QUE DICE LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO Resolucion Consutla (PDF)
  • LO QUE SOLICITÓ LA PLATAFORMA

comunicacion acto consulta1comunicacion acto consulta2comunicacion acto consulta3


			

Un mural de Sierra conmemora la lucha de Laguna por el agua pública

Cartel Mural agua

Mural Final1

Mural Final1

La Plataforma contra la Privatización del Agua formada por PSOE, IU, Asociación Vecinal “La Calle”, USO, CCOO y UGT quiere agradecer al artista Manuel Sierra, un artista comprometido con las reivindicaciones sociales y la lucha popular por los derechos ciudadanos, que nos obsequia con la obra que conmemora la lucha de los laguneros y laguneras por el Agua Pública. Dicho mural se realiza tras haber recurrido y ganado a la prohibición del Concejal Enrique Fernández en agosto de 2012 de realizar dicho mural. Cuenta con el acuerdo de los vecinos propietarios y de la licencia de obra menor que el Ayuntamiento exigió para este mural y que no ha solicitado en todos los demás murales en la localidad

Juntos recuperamos el agua de todos. Una vez más esta obra trata de agradecer a vecinos y vecinas que el 21 de octubre de 2012 salieron a la calle a defender y a exigir que el agua se mantuviera como servicio público de gestión directa ante el intento del equipo de gobierno de privatizarlo. Esta obra será símbolo de la  ciudadanía que paró la privatización obligando al Gobierno Municipal a dar marcha atrás. Es hora de rendir gratitud a quienes han apoyado la plataforma,  que cumple un año, a lo largo de sus númerosos actos informativos y a quienes se han movilizado para defender la gestión pública, que no sólo no es mejor sino que ha ofrecido y ofrece beneficios en su gestión directa. Quienes formaron la Plataforma como agente movilizador, lo hicieron conscientes de que su deber era defender lo público y el patrimonio del Municipio ante una intención de privatizar equivocada. Nos llena de orgullo el que nuestros vecinos y vecinas evitaran tal despropósito y se unieran  ante la idea de que el ¡agua es un servicio y no un negocio!.

No les quedó otra que admitir la exigencia de la sociedad lagunera. La Plataforma no se ha disuelto ni desaparecido y estará vigilante por si resurge un nuevo viento de privatización. Agradecemos además a los que hoy han participado junto al artista en una obra que refleja el espíritu colectivo de defensa del agua pública. Una obra que formará parte del patrimonio artístico y colectivo de Laguna de Duero.

OS PRESENTAMOS LAS IMÁGENES PARA EL RECUERDO:

El alcalde de Laguna vuelve a impedir que los vecinos pregunten en el pleno

“La Asociación Vecinal La Calle, de Laguna de Duero, miembro de la Plataforma contra la Privatización del Agua y de la Federación Provincial de Asociaciones de vecinos y Consumidores Antonio Machado registró tres preguntas para hacer en el pasado pleno ordinario con cinco días de antelación cumpliendo lo que marca el Reglamento de Participación ciudadana, pero el mismo día del pleno a las 13.30 se comunicó que las preguntas no se contestarían en pleno del 29 de enero , sin motivar denegación o pronunciarse sobre su lectura”, informa en un comunicado La Calle.

Al finalizar el pleno ordinario”, añaden, “el alcalde no permitió que las preguntas se formularan por parte de “La Calle”. Preguntas que tenían que ver con la privatización del agua, con el ascenso de la tasa del agua y con el edificio sin terminar, pero con negocios abiertos, de la Avenida de Madrid”.

ULTIMO CERO

FEDERACIÓN DE VECINOS.

 

CONCENTRACIÓN 29 ENERO

La Plataforma contra la privatización del agua convoca

una nueva movilización el 29 de enero

Cartel concentracion 29 e

La Plataforma contra la Privatización del Agua formada por PSOE, IU, La Asociación Vecinal “La Calle”, USO, UGT y CCOO, considera que el Ayuntamiento sigue los pasos para privatizar el Servicio del Agua en Laguna de Duero, como de muestra la modificación urgente que plantea del Reglamento del Servicio de Aguas. En esta modificación se habla de que la gestión podrá ser indirecta a través de un prestador del servicio, lo cual significa que pretenden entregarlo a una empresa. Todo ello sin solucionar la pésima gestión de las aguas residuales, por lo cual la Unión Europea va a investigar a Laguna de Duero.

 Es una decisión que en los documentos y actas que recogen la justificación de las ordenanzas fiscales, afirman que la privatización tendrá efecto fecha 1 de mayo, privatización que empezará paulatinamente en Enero de 2013 y con recibos cada dos meses para camuflar el ascenso de tarifa, junto con lo ya subido. Por otro lado nada ha respondido el equipo de gobierno acerca de la petición de que el Servicio de Agua sea de gestión directa y público avalado por 4246 firma presentadas en el registro municipal el 5 de noviembre de 2012.

 Esta ola privatizadora de lo público para entregar un derecho de la ciudadana de un recurso básico no es algo aislado se está extendiendo por Madrid, Murcia, Alicante Castilla y León y Cataluña. Tampoco lo es la movilización ciudadana para defenderlo, que parte de la intensa movilización en Madrid, Murcia, Tenerife, Cataluña y en nuestra Comunidad, Candeleda y Laguna de Duero. Tal como de declara la ONU el derecho del agua es un derecho básico que la privatización pretende convertir en un negocio.

 Por tanto abrimos de nuevo un calendario de intensas movilizaciones y pedimos a los vecinos de Laguna de Duero que no lo permitan. La Plataforma convoca a la concentración en paz y en ejercicio de la libertad que tendrá lugar el martes 29 de enero a las 17 horas ante el Ayuntamiento, antes del Pleno Municipal Ordinario. NO PODEMOS PERMITIR QUE NUESTRO AGUA SEA UN NEGOCIO.

LA LUCHA DEL AGUA EN LA PRENSA

Gestión del agua: privatizar un servicio rentable

EL ÚLTIMO CERO

La ‘fiebre’ por privatizar la gestión del ciclo integral del agua se expande y ha llegado a Laguna de Duero. Allí, muchos ciudadanos pelean desde hace meses contra una medida que encarecerá las facturas un 80% y que evitará que el Ayuntamiento recaude impuestos en los próximos 25 años en favor de una empresa privada. Algo parecido ocurrió en Valladolid hace 13 años. Sin embargo, hay zonas, como Sevilla, en las que han invertido el proceso: la deficitaria gestión privada ha desembocado en que Diputación y municipios se hagan cargo de las aguas del río Huesna.
M.A.R.Valladolid:: Miércoles, 16 de Enero de 2013

La ‘Plataforma en defensa del agua pública’ de Laguna de Duero ejemplifica la situación que vive el municipio: “Van a vender las zapatillas para comprarse los cordones”.

Y, además, el nombre compuesto de esa localidad refleja la importancia del agua en el lugar: “Es lo único que tiene el pueblo”. José María Ruiz es sindicalista de la Unión Sindical Obrera (USO) y miembro de dicha plataforma. Víctor Simón, concejal del PSOE, también: “Dicen que quieren privatizar el agua porque necesitan dinero. Es el único argumento”. Lo mismo que Jesús Salamanca, edil de Izquierda Unida: “El servicio no es perfecto, necesita mejoras. Pero es rentable tal y como está ahora”.

Ante la noticia no oficial de la posible privatización de la gestión del agua en Laguna de Duero, en julio de 2012, y a pesar de la existencia de un informe encargado por el Ayuntamiento a una empresa asesora sobre cómo sería esa privatización, se constituyó la ‘Plataforma en defensa del agua pública, en la que se integraron: la asociación de vecinos ‘La calle’, los partidos PSOE e IU y los sindicatos USO, CCOO y UGT. Tres meses después, en octubre, lograron reunir a 3.500 personas que salieron en una “manifestación histórica”, según Luis Miguel Pérez, miembro de la asociación vecinal ‘La calle’,  y, al mes siguiente, presentaron al equipo de Gobierno presidido por Luis Minguela, del PP, 4.246 firmas en contra de la privatización del agua. “Todos empadronados en Laguna”, apunta Margot Rodríguez, concejala del PSOE. También han celebrado asambleas informativas, concentraciones, semanas culturales e, incluso, contaron con la presencia del naturalista Joaquín Araujo y con el apoyo de Manuel Sierra.Río Duero a su paso por la localidad de Laguna de Duero.

LEER INTEGRO

Bancos y grandes constructoras cambian el ladrillo por el agua

LA MAREA. enero de 2013

Cada vez más ayuntamientos optan por privatizar el suministro de agua con la excusa de hacer frente a sus deudas. Dos compañías se reparten cerca del 80% de este nuevo negocio: FCC y Agbar.

Según la ONU, hay 1.100 millones de personas en todo el mundo que no tienen acceso al agua potable. Por este motivo, en 2009, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció este acceso como un derecho humano básico, un derecho que en España empieza a ser un negocio que está pasando a manos privadas.
Hasta hace pocos años, la gestión del agua, es decir, quienes se encargaban de hacer que este recurso natural
de primera importancia llegara a los ciudadanos, eran los ayuntamientos. A través de entidades locales se aseguraba
el suministro a los vecinos. Pero el descenso de los ingresos municipales ha hecho que se multipliquen por todo el Estado los procesos de privatización de este suministro.

El procedimiento es sencillo: el agua sigue siendo pública, pero la gestión se adjudica a un agente privado que consigue la concesión del ciclo urbano del agua a cambio de una cantidad de dinero. Es lo que se conoce como “canon concesional”. Estos cánones son utilizados por los ayuntamientos para aliviar su desastrosa situación financiera. Luis Babiano, gerente de la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento, ya ha bautizado este fenómeno como “burbuja hídrica”.
A su juicio, “se acabó el ladrillo y ahora hace falta dinero, los ayuntamientos tienen que hacer frente a gastos, inversiones y compromisos sin fondos, y la solución que proponen es vender aquello que vale dinero, que es eficiente, en este caso el servicio del agua”.

LEER ÍNTEGRO: 1301_privatizaciones-www-lamarea-com

SOBRE LA PRIVATIZACIÓN EN TENERIFE. Y EN CANDELEDA (ÁVILA). Primero Laguna y ahora Candeleda. Los fondos especulativos de inversión se están apropiando de servicios esenciales. LA SEXTA TV

EL PAIS. SOBRE CANDELEDA Y LAGUNA.

Las nuevas guerras del agua se extienden por toda España

Los municipios se rebelan contra los procesos de privatización del suministro

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/12/actualidad/1358018627_244584.html

COMUNICADO

Logo Agua Laguna

Si la plataforma no hubiera explicado lo que el equipo de gobierno ha estado ocultando a los vecinos y vecinas, hoy el tema no estaría en el debate público.

 La Plataforma contra la privatización del agua afirma  que la privatización tiene criterios ideológicos y no objetivos

   La Plataforma contra la Privatización del Agua quiere dejar claro que la privatización que ha estado estudiando el equipo de gobierno hoy sería un hecho si la Plataforma no hubiera surgido. Si la plataforma no hubiera explicado lo que el equipo de gobierno ha estado ocultando a los vecinos y vecinas, hoy el tema no estaría en el debate público. Si la plataforma no hubiera movilizado a los vecinosy recogido firmas todo se habría decidido, sin explicar, sin justificar y haciendo uso y abuso de la mayoríadel equipo de gobierno para cerrar cualquier debate ciudadano.

   Se nos acusado de mentir, pero aceptan que había un informe que decía punto por puntolo que hemos explicado. Es más, el informe ha costado 24.000 euros al municipio. El informe hasta ahora oficial y único en el expediente abierto, fue encargado a WATERS & PARTNERS (www.pwyp.es), una auditoria que es propiedad de los mismos socios que las empresas de Agua aquienes se entregan en otros municipios la gestión del agua. Si niegan lo que hemos explicado a los vecinos ¿Por qué no hacen público el informe y las supuestas modificaciones que nadie conoce?.Si no lo hacen ¿tienen algo que esconder?. Ahora pretenden además dar lecciones diciendo en palabrasde Jesús Viejo y Enrique Fernández, “ahora reclaman un debate Institucional”. Un debate sobre uninforme que Jesús Viejo afirmó desconocer en el último Pleno. ¿Quieren un debate? Nosotros reclamamos un debate abierto, ciudadano y público. Un debate que la Plataforma ha hecho con los vecinos, abierto y con preguntas. Hablan de versiones, de informes y contra informes que no hacen hecho públicos tal vez para despistar y para confundir en una decisión tomada. Es una decisión que enlos documentos y actas que recogen la justificación de las ordenanzas fiscales, afirman que la privatización tendrá efecto fecha 1 de mayo, privatización que empezará paulatinamente en Enero de 2013 y con recibos cada dos meses para camuflar el ascenso de tarifa. ¿Quién esta hurtando en realidad el debate?

  Se nos habla de cinco escenarios, pero sólo hay dos: gestión pública del agua pública o privatización. ¿Cuáles son los 3 restantes e imaginarios escenarios?. Luego se nos acusa de sacar a la calle a los vecinos y recoger firmas con engaños. Es como querer insultar la inteligencia de 3500 vecinos y vecinas y de 4200 que firmaron para que la gestión del agua siga siendo pública. A los vecinos no se les puede engañar o confundir con los escenarios, los “supuestos informes” además del oficial, por que los vecinos saben y conocen bien los beneficios de la gestión pública del agua.

 Al privatizar el agua es decir, ceder la gestión y con ello el control,  implica que los usuarios del servicio y con derecho universal al agua, ponen en manos externas su derecho universal al agua. Quien gestiona cobra y quien gestiona manda ¿cómo pueden negar que el Ayuntamiento pagará a una empresa su propio agua, que es su propio patrimonio?.

 Tal vez prefieran que guardemos silencio y aceptemos sin más la grave irresponsabilidad de privatizar un servicio que proporciona un superávit de 189.000 euros. Deberían tener en cuentaque no hay razones para privatizar cuando el servicio cubre sus costes con creces, cumple holgadamente lo que marca la Ley e incluso genera ingresos que se pueden reinvertir en la red. Pero el problema no es la tasa en sí, que mientras siga siendo Municipal revertirá en el Municipio, sino que esa recaudación se pretende poner en manos de unos accionistas de una empresa con ánimo de lucro.

  Desde la Plataforma se han hecho las propuestas oportunas al Alcalde, pero no quiere escucharlas. Entre ellas mejorar la gestión pública del agua y los cobros pendientes. Privatizar no sólo reduce el déficit sino que lo aumenta al tener que pagar el agua del propio ayuntamiento que supone el 40% del consumo, con datos reales, de 1, 7 millones de metros cúbicos y que sería deuda con la empresaconcesionaria a pagar por los vecinos. Defender lo público para el alcalde y el equipo de gobierno no esresponsable. Para privatizar debería demostrar que el servicio público no funciona, algo que no es cierto, siendo además el servicio responsabilidad directa del equipo de gobierno. Es un hecho que este cuatrimestre la recaudación hacrecido en 108.000 euros. La plataforma defiende el interés general por que el agua es de todos y si se privatiza primará el interés particular y financiero de una empresa concesionaria, que pasaría tener el 100 % del control de la información y gestión, como sucede en todas las concesiones del agua que se han puesto en marcha.

  Parece que el equipo de gobierno sigue sin entender el lema de la manifestación ¡El agua es un servicio y no un negocio!. Es su propia mala la gestión lo que le desgasta y no el victimismo que pretenden esgrimir. Se atreven a hacer preguntas sobre cómo se va gestionar el servicio siendo los gestores, cuando además  no responden a esa misma pregunta que le hacen los ciudadanos. Aducen un recibo de 600 euros por inversiones ¿es una broma o pretenden asustar a los vecinos para obligarles a aceptar la privatización? Hablan de lecturas que deben mejorar, pero esa es la primera responsabilidad del Ayuntamiento. Esa inversión necesaria de repente ¿a quién le compete? ¿No era necesaria hace 20 años sustituir las tuberías de fibrocemento, cuando si había dinero? ¿Lo quieren hacer ahora o en realidad intentan justificar la privatización?.

    Ceder  la gestión en realidad supone la privatización del propio agua porque el Ayuntamiento pierde el control  aunque afirmen lo contrario y las empresas de agua privada, que son parte de los fondos especulativos financieros como WATERS & PARTNERS, asumen el 100 del control de gestión e información. El control de tarifas deja de pasar por los Plenos como sucede en hoy en Valladolid. El Alcalde pretende ocultar que en España funcionan mejor los servicios de agua gestionados desde lo público que los privatizados.De hecho las gestiones más valoradas son públicas como el  Consorcio del Gran Bilbao, EMASESA, EMACSA, Aguas de La Coruña, Aigües del Ter-Llobregat, etc. Además los municipios demuchos de ellos están volviendo a la gestión pública como en Sevilla (Aguas de Huesna) y otrosmunicipios donde el fracaso de la gestión privada y su encarecimiento ha llevado remunicipalizar el aguaen municipios grandes y pequeños.

 La verdadera razón para privatizar responde a principios ideológicos, a la presión de grupos empresariales internacionales (CANAL DE SUEZ-AGBAR) por hacerse con el negocio cautivo del agua en régimen de monopolio y la penetración de intereses particulares empresariales en partidos y administraciones. La disminución de déficit esgrimida, es en realidad mayor deuda y la obtención de dinero por el canon para financiar actividades una hipoteca, lo que en realidad lleva a la ruina de un municipio.

¡NO COMETAN ESA IRRESPONSABILIDAD EN LAGUNA!